Per uscire dal corto circuito giustizia-politica, e riparare i danni che questo scontro fra poteri sta causando ai cittadini italiani, si affacciano due soluzioni: una è il Lodo Alfano introdotto con una legge costituzionale, proposta fatta UDC President Pier Ferdinando Casini, the second came on everybody's lips but it was made explicit in an interesting way by Judge Charles Northern, deputy prosecutor in Venenzia, in a recent interview and in an interview published today on "Reform" .
Both solutions seem to me incorrect, can affect the second than the first, that equality before the law is the foundation of our legal system, setting up a "specialty" of the policy so deep as to make the elected politician substantially impervious to ' act of justice, and the risk of restoring mechanisms of caste. The Lodo Alfano
version of constitutional punta ad uscire dalla fanghiglia del cosiddetto “processo breve”. La proposta di Casini vuole superare i dubbi che hanno portato alla bocciatura del primo Lodo da parte della Corte Costituzionale. Ma significherebbe iscrivere nella costituzione del nostro paese la regola dell’intangibilità delle alte cariche dello Stato non solo dai procedimenti che possono essere relativi a reati commessi nell’esercizio delle loro funzioni, ma da tutto quello che è perseguibile.
Domanda: falso in bilancio e corruzione sono fattispecie tali da rendere chi le ha commesse, se è una “alta carica dello Stato”, meritevole di una protezione così forte per la durata del suo ufficio?
La mia risposta è, per questi As with other offenses (the Lodo Alfano actually sound all), absolutely not. Mean to say to our constitution that the law is equal for everyone but there are some who are more equal than others.
the responsibilities of office, responsibility that comes with having a personal profile and moral as to deserve it, would replace the principle of "privilege", from a very delicate as that of justice.
If anything, it would be to assume a more complex mechanism: the principle of immunity for high office, the appointment of the Constitutional Court jury (or the function of the court itself) to assess, in public hearing session, when the subject, compared the offenses of which you speak, whether or not deserving of special protection in relation to the performance of his office. How
parliamentary immunity, and its recovery, the court has spoken well Nordio. The prosecutor called the Venice of the so-called short trial hateful 'because' removes the requirement certain types of crime, illegal immigration to the theft of a bicycle, which are certainly not the most serious corruption and false accounting, then defining the connotations "disastrous" because it would involve a reform of "irrational".
In a recent interview, said to be favorable for the reintroduction of immunity parlamentare (anche come via d’uscita da soluzioni pasticciate come il processo breve), Nordio ha detto che “una metà scarsa degli italiani pensa che il presidente del Consiglio attacca i magistrati per sfuggire ai procedimenti che lo riguardano, una metà abbondante pensa che i magistrati lo vogliano processare per ragioni politiche, per riuscire a fare, nelle aule dei tribunali, quello che non si riesce invece a fare in cabina elettorale”. E ha aggiunto: “Possono essere vere entrambe, o nessuna delle due, il dato è che questi processi durano da 15 anni”. E si è detto favorevole all’immunità richiamando il principio, voluto dalla generazione politica da cui è nata la nostra Costituzione, per cui “la politica non deve essere aggredita da un altro potere dello stato”.
Al tempo in cui l’immunità parlamentare fu concepita si parlava ancora di democristiani, socialisti, comunisti e fascisti., Il clima politico era spesso esasperato, il rischio di un uso “di Stato” della giustizia contro gli oppositori ampiamente concreto.
Tutte cose che oggi non esistono più, semmai esiste il rischio di un controllo del potere esecutivo su quello giudiziario. Nordio sostiene, giustamente, che l’immunità esiste in altri Stati e che vale anche per i parlamentari europei. Verissimo. Il punto è che le deroghe giudiziarie della politica italiana, purtroppo molto frequenti, non si risolvono, di principio in fact, making the parliamentary immunity from prosecution for the duration of their term.
The real point is that the node is not justice to the relationship between judges and politicians, but citizens, equality, freedom and rights. The question of justice can not be resolved through the loopholes that the prime minister must be found to proceedings concerning him or restore the condition of the privilege "supra legem" members of parliament, but the timing of the trial, which remove legal certainty, the civil liability of judiciary, reform of a system aimed to mandatory prosecution, which leads to clogging the courts, except the miraculous effects condoned the prescription.
Today the question of justice is a private matter and the caste of elected Premier. The country needs to be led out of the crisis, and instead is likely to slip into the crisis, government, perhaps because of the showdown piediellina on legal problems of Silvio Berlusconi.
We are an Italy without a guide, a walnut shell in the sea.
0 comments:
Post a Comment